BATRACHOMYOMACHIA , Ilias post Homerum: Die Muse und der Dichterling

Sonntag, 12. Februar 2017

Die Muse und der Dichterling

Machwerk R.W. Aristoquakes

Teil 47 - 36

Die Muse und der Dichterling

Buch I

Die virtuelle Froschsammlung

des Aristoquakes und der Muse

Aristomyomaximus

- Teil 13 -

Auch aus Rinconada in Uruquay,

Schickte ein Sammler so mancherlei,

Der Muse, was die brauchen konnte zu.

Maxima in aller Ruh,

Wählte davon für Amuns Haus,

Die schönsten Froschfiguren aus

Und fügte, so wie es sollt sein,

Sie in die neue Sammlung ein.

Rinconada Frösche

Weiter ging es Schlag auf Schlag.

Aus Talavera in Pueblo, Mexiko,

Sandte ohne viel Getue',

Ein Hersteller ihr zweihundert zu.

Talavera Frösche

Ganz ohne einen Leihvertrag

Oder Kostenvoranschlag,

Nur um auch dabei zu sein,

Trafen sie auf Maxis Handy ein.

***

Wie es in Kairo weitergeht

In unsrer nächsten Folge steht.

wird fortgesetzt

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Zur Einstimmung

Bei dem hier unter dem Pseudonym R.W. Aristoquakes virtuell zur Veröffentlichung gebrachten, mehr als einhundertfünfzigtausend Doppelverszeilen umfassenden und mit über 15.000 Zeichnungen versehenen Epos handelt es sich um die umfangreichste Nacherzählung des Homer zugeschriebenen Kriegsberichtes, die jemals niedergeschrieben wurde und nach Auffassung des Autors, um das wichtigste literarische Werk der Neuzeit überhaupt.

Unter dem oben abgedruckten Titel veröffentlicht der noch unbekannte Schriftsteller an dieser Stelle in den nächsten fünf Jahren sein als Fortsetzungeerzählung entstandenes Mammutmachwerk über den antiken Tierkrieg und dessen Folgen für die Menschheit.

Das über zweitausend Jahre alte homerische Epillion, das im Original nur etwa 300 Verszeilen umfasst, wurde von R.W. A., der zehn Jahre lang daran gearbeitet hat, zu einem Mammutwerk aufgebläht, das die Batrachomyomachia mit der Ilias und der Bibel verbindet.

Diese Verknüpfung der drei wichtigsten Werke der abendländischen Literatur, die in etwa zur gleichen Zeit entstanden sind, dient dem Autor dazu, seine religionsgeschichtliche These zu untermauern, in der er den Frosch als Ursprungsgottheit darstellt und behauptet, dass die Götter der Neuzeit nichts anderes sind als die konsequente Weiterentwicklung der ägyptischen Froschgötter.